美以合謀的解決加沙問題的20點計劃，實質(zhì)是給以色列未來創(chuàng)造緩沖條件，為兩國方案設(shè)置障礙，同時牽制伊朗控制其勢力范圍，為下一步在政治和軍事兩個方面對伊朗實施重壓，迫使伊朗國內(nèi)發(fā)生更大的動亂，形成改變其國家政治制度的根本目的，可謂是一石二鳥的戰(zhàn)略高招！
問題是，加沙問題能不能從根本上解決，還是再度發(fā)生沖突？各種錯綜復(fù)雜的利益博弈，注定了短暫的和平不會持久，三五年內(nèi)烽煙再起，那時候特朗普已經(jīng)左右不了中東的未來！——實現(xiàn)永久和平，除非圣人出面！
人類的智慧還遠(yuǎn)未達(dá)到更高的境界——大道和合與大德通天的文明世界還需要漫長的感悟和理解過程！
大道理
2026年1月18日01:25:07
新華社莫斯科1月21日電（記者 江宥林）據(jù)克里姆林宮網(wǎng)站21日消息，俄羅斯總統(tǒng)普京當(dāng)天證實，美國總統(tǒng)特朗普邀請俄方加入美方發(fā)起的所謂“和平委員會”，俄方將就此與戰(zhàn)略伙伴進(jìn)行磋商。
普京當(dāng)天以視頻連線方式召開俄聯(lián)邦安全會議常務(wù)委員會議時說，他已責(zé)成俄外交部研究美方提交的相關(guān)邀請文件，并將就此事與俄方戰(zhàn)略伙伴進(jìn)行磋商，之后才能對這一邀請作出回應(yīng)。
普京強調(diào)，俄方過去和現(xiàn)在都支持任何旨在加強國際穩(wěn)定的努力。
據(jù)普京介紹，俄方從美方收到的邀請?zhí)嶙h，內(nèi)容主要涉及解決中東問題、解決巴勒斯坦人民面臨的緊迫問題以及加沙地帶人道主義危機(jī)。
普京說，上述問題的解決方案應(yīng)根據(jù)聯(lián)合國相關(guān)決議，尋求積極推動巴以沖突的長期解決，同時必須考慮巴勒斯坦人民不可剝奪的需求和愿望，包括重建加沙地帶及社會基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生和供水系統(tǒng)，以及保障糧食不間斷供應(yīng)。
普京表示，鑒于俄羅斯與巴勒斯坦人民的特殊關(guān)系，即便俄方尚未決定是否參與所謂“和平委員會”工作，仍可從被凍結(jié)的俄在美資產(chǎn)中“撥付”10億美元，提供給“和平委員會”。
他還說，俄在美被凍結(jié)的剩余資產(chǎn)可在俄羅斯與烏克蘭簽署和平條約后用于戰(zhàn)后重建，俄方正與美方代表討論以這種方式使用在美被凍結(jié)資產(chǎn)的可能性。
美國政府日前宣布成立監(jiān)督加沙地帶戰(zhàn)后過渡治理的所謂“和平委員會”，并邀請多國加入。特朗普接受采訪時稱，“和平委員會”將首先處理加沙問題，然后延伸處理“其他沖突”。多家媒體披露，美方為該委員會開出10億美元的“永久入會”價碼。有輿論認(rèn)為，美方欲打造一個平行于聯(lián)合國的機(jī)構(gòu)，這將進(jìn)一步破壞聯(lián)合國權(quán)威和工作機(jī)制。
新華社北京1月21日電 綜合新華社駐外記者報道：美國政府日前宣布成立監(jiān)督加沙地帶戰(zhàn)后過渡治理的所謂“和平委員會”，并邀請多國加入。美國總統(tǒng)特朗普接受采訪時稱，“和平委員會”將首先處理加沙問題，然后延伸處理“其他沖突”。對此，法國、挪威表示不會參加所謂“和平委員會”，瑞典則稱不會在“現(xiàn)有文本”基礎(chǔ)上加入。
據(jù)法國《世界報》19日報道，一名接近法國總統(tǒng)馬克龍的消息人士透露，法國“不打算積極回應(yīng)”加入監(jiān)督加沙地帶戰(zhàn)后過渡治理的所謂“和平委員會”。該消息人士表示，美方提出的計劃“并不局限于加沙”，涉及諸多有關(guān)聯(lián)合國原則和架構(gòu)的重大問題，而這些原則和架構(gòu)“絕不能受到挑戰(zhàn)”。
挪威首相辦公室20日在致挪威通訊社的書面回復(fù)中說，他們已拒絕參加所謂“和平委員會”。挪威首相辦公室表示，美方的提議引發(fā)了更多需要解決的問題。因此挪威不會加入，也不會參加在瑞士達(dá)沃斯舉行的簽署儀式。
20日早些時候，挪威外交部國務(wù)秘書克拉維克在接受挪威《晚郵報》采訪時也表示，在當(dāng)前形勢下，挪威不會加入“和平委員會”。
瑞典廣播電臺21日報道，瑞典首相克里斯特松當(dāng)天在瑞士達(dá)沃斯出席世界經(jīng)濟(jì)論壇年會期間對媒體表示，瑞典不會在“現(xiàn)有文本”基礎(chǔ)上加入特朗普提出的所謂“和平委員會”。報道稱，瑞典方面尚未就特朗普提出的相關(guān)邀請作出正式回應(yīng)，瑞方將就此與其他歐洲國家進(jìn)行討論。
多家媒體披露，美方為該委員會開出10億美元的“永久入會”價碼。有輿論認(rèn)為，美方欲打造一個平行于聯(lián)合國的機(jī)構(gòu)，這將進(jìn)一步破壞聯(lián)合國權(quán)威和工作機(jī)制。
新華社耶路撒冷1月21日電 題：所謂“和平委員會”真是為了和平嗎
新華社記者龐昕熠 陳君清 王卓倫
近日，多國政府公開回應(yīng)美國發(fā)出的加入由其主導(dǎo)所謂“和平委員會”的邀請。法國等美國盟友已表示目前不會加入，大多數(shù)國家謹(jǐn)慎觀望。
多國專家解讀，國際社會對這個“和平委員會”存在多重質(zhì)疑，尤其擔(dān)心美國把這一機(jī)構(gòu)變?yōu)槊婪健扒扇『缞Z的機(jī)制”，利用這一機(jī)構(gòu)取代聯(lián)合國、破壞以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。
眾多國家熱情不高
美國政府日前宣布成立監(jiān)督加沙地帶戰(zhàn)后過渡治理的“和平委員會”，并表示已邀請全球約60個國家加入。按美國政府的說法，“成員國”捐款超過10億美元現(xiàn)金可“永久入會”。
這是2025年12月2日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者胡友松攝
法國和挪威等國已表示，目前不會加入。法國總統(tǒng)府19日發(fā)表聲明質(zhì)疑，這一委員會的權(quán)限將遠(yuǎn)超加沙地帶過渡治理，并可能削弱聯(lián)合國框架。挪威副外長20日接受媒體采訪時表示，挪威不會加入一個質(zhì)疑聯(lián)合國角色與現(xiàn)有國際法的機(jī)構(gòu)。
綜合各方報道，俄羅斯、印度、德國、土耳其、烏克蘭、巴西等逾30個國家確認(rèn)已收到邀請，但對是否加入尚不置可否。
英國首相斯塔默20日表示，關(guān)于“和平委員會”一事，“正與盟友討論條款”。加拿大“全球新聞”網(wǎng)站援引加官員的話報道，加方不會為加入委員會付錢。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫18日說，俄方正研究相關(guān)細(xì)節(jié)，希望與美方接觸以明確具體事項。
路透社等媒體評論，從當(dāng)下情況看，大多數(shù)國家都持謹(jǐn)慎態(tài)度，連美國的主要盟友都沒有對這份提議顯示出熱情。
“和平委員會”還是“私人俱樂部”？
多國專家認(rèn)為，“和平委員會”方案遇冷，關(guān)鍵原因在于各方對這一組織有三層質(zhì)疑。
一是，美國會否以這一組織取代聯(lián)合國？美國總統(tǒng)特朗普20日在一場白宮記者會上明確說，聯(lián)合國應(yīng)繼續(xù)存在，但“和平委員會”可能會取而代之。據(jù)美方已公布的“和平委員會”擬議章程，該組織并非局限于監(jiān)管加沙，而著眼于建立一個“更加靈活、高效的國際和平建設(shè)機(jī)構(gòu)”。
2026年1月20日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統(tǒng)特朗普出席記者會。新華社發(fā)（李源清攝）
上海外國語大學(xué)中東研究所副研究員包澄章指出，“和平委員會”及其整套組織架構(gòu)是一個披著“和平”外衣的排他性國際機(jī)制，體現(xiàn)了美國試圖建立聯(lián)合國替代機(jī)構(gòu)的政治意圖。
二是，美國主導(dǎo)的“和平委員會”會否顛覆以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序？特朗普此前接受美國《紐約時報》采訪時曾揚言“不需要國際法”，再加上美國近期突襲委內(nèi)瑞拉、威脅武力奪取格陵蘭島等行為，都重創(chuàng)美國的國際信譽。
以色列政治專家格申·巴斯金指出，最令人擔(dān)心的是，這個新機(jī)構(gòu)是在國際法框架之外建立的，它會破壞戰(zhàn)后一直存在的國家間關(guān)系結(jié)構(gòu)，“這會帶來危險”。
三是，“和平委員會”會否成為“私人俱樂部”？該委員會擬議章程顯示，委員會由首任主席特朗普主導(dǎo)，成員由其指定，主席可連任，以現(xiàn)金方式捐款超過10億美元的成員國將獲得“永久席位”。有專家認(rèn)為，這種制度設(shè)計以及每個永久席位10億美元的“標(biāo)價”，使所謂“和平委員會”更像是企業(yè)的董事會架構(gòu)，甚至像是“私人俱樂部”。
中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授刁大明說，所謂“和平委員會”機(jī)制的本質(zhì)是美國霸權(quán)，“違背國際機(jī)制應(yīng)有的平等性、公正性，從一開始就不是解決問題的機(jī)制，而是‘巧取豪奪’的機(jī)制”。
難以帶來真正和平
按美國政府說法，“和平委員會”的設(shè)立初衷是監(jiān)督加沙過渡治理。但專家認(rèn)為，這一機(jī)制在巴以問題上脫離實際，存在諸多問題，預(yù)計難以有效運行，更無法給加沙“帶來真正的和平”。
這是2026年1月15日在加沙城拍攝的臨時帳篷。新華社發(fā)（里澤克·阿卜杜勒賈瓦德攝）
最直接的問題是，組織成員構(gòu)成失衡，巴以雙方均代表性不足。按照白宮網(wǎng)站公布的信息，美方主導(dǎo)建立的涉加沙地帶治理和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)分層結(jié)構(gòu)。頂層為“和平委員會”，下設(shè)的“創(chuàng)始執(zhí)行委員會”現(xiàn)有7人，其中6人是美國人，另一人是英國前首相布萊爾。中間層為“加沙執(zhí)行委員會”，已公布名單中包括多名“創(chuàng)始執(zhí)行委員會”成員、中東多國高級官員、一名聯(lián)合國協(xié)調(diào)員，還包括一名地產(chǎn)商人和一家美國資產(chǎn)管理公司首席執(zhí)行官。再下一層為“巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會”，受“和平委員會”監(jiān)管。
專家表示，這一架構(gòu)凸顯美國試圖以此獲得加沙和平進(jìn)程的支配性主導(dǎo)地位，推動執(zhí)行“美版加沙重建計劃”。包澄章指出，美國作為域外勢力試圖主導(dǎo)巴以進(jìn)程，很難得到當(dāng)?shù)厣鐣恼J(rèn)可與信任。
根據(jù)“和平委員會”有關(guān)加沙治理的種種安排和各方反應(yīng)，以色列特拉維夫－雅法學(xué)院教授阿薩夫·梅達(dá)尼認(rèn)為，“和平委員會”在加沙治理事務(wù)上可能面臨資金短缺、執(zhí)法能力有限、國際協(xié)調(diào)乏力等多重掣肘，短期內(nèi)難以推動加沙地帶實現(xiàn)安全穩(wěn)定。美國昆西治國方略研究所直言，“和平委員會”無法解決地區(qū)沖突核心矛盾，其運行恐脫離現(xiàn)實且難以為繼。
